Сезонная побелка пней и столбов в разгаре

Такая "эстетика" радует херсонцев далеко не всегда:

Все-таки какая мы креативная нация! Во всем мире пеньки выкорчевывают, а у нас их "украшают" побелкой...

От "исторического центра" до города-памятника - за две недели

Не успела еще как следует высохнуть типографская краска на номере Херсонского вестника, в котором автор статьи "Фактор времени на улице Суворова" написал "Как часто мы говорим об «историческом центре», который, кроме всего прочего, обладает еще и неким «лицом», которое надлежит во чтобы то ни стало сохранить едва ли не в первозданном виде!"
Но вот ветер в редакции переменился и тот же автор в той же газете, только спустя две недели, уже несет читателю противоположную точку зрения - Важным аспектом охраны исторического центра города является вопрос использования памятников в современных условиях. Так, сегодня в городе насчитывается 17 памятников градостроительства и архитектуры Украины (национального значения) и 108 - местного значения - и уже слова "исторический центр" удивительным образом не требуют кавычек, да и заголовок красноречив - "Херсон - город-памятник".
На нашем блоге ветер не менялся, и мы продолжаем все также радоваться за херсонцев, которые за свои собственные деньги могут позволить себе содержать столь демократичную газету, ярко демонстрирующую плюрализм мнений не просто на своих страницах, а и в голове отдельных авторов.

Фактор времени Херсонского вестника

Как повезло херсонцам с Херсонским вестником (ХВ), формально - газетой городского совета, а по факту - фракции регионов в этом совете. Если бы не было ХВ, херсонцы однозначно были бы лишены того прекрасного, чем являются большинство статей этого органа пропаганды в лучших традициях последней.
Вот, к примеру, статья Фактор времени на улице Суворова, которая случилась в №6 (1120) от 09.02.2012. Разве это не прекрасно?
В самом начале мы читаем: "Многие люди готовы отдать всё, чтобы окружающая их действительность продолжала оставаться такой же, какой была годы и годы до этого, чтобы она оставалась привычной, уютной, не заставляла адаптироваться к новым условиям реальности, к новой картине мира".
Вероятно, под "многими людьми" автор имеет в виду редакцию газеты и ее спонсоров. Ведь сколько уже раз говорено - бумажная газета в 21-м веке, да без своего, пусть самого простенького, сайта или хотя бы блога - это нонсенс. Но нет - адаптации к новым условиям как не было, так и не предвидится. Вот и приходится людям для обеспечения широкого доступа к тому прекрасному, что несет газета, самим сканировать статьи, распознавать и выкладывать в интернет.

Свежий номинант на премию "Дуб вечнозеленый"

Война за "Макдональдс": кому и зачем она нужна?
01.12.2011 14:07 АНДРЕЙ ГРИЦЕНКО ХИТЫ: 124 

Скорее всего, вы о ней даже и не слышали: нечистая суета вокруг планов строительства известного ресторана проходит, в основном, на медийном уровне.

Но, поверьте, страсти бушуют нешуточные: выходят телесюжеты, публикуются статьи, разворачиваются многоступенчатые интернет-форумы, в ход пошли даже недоброй памяти со времен СССР "письма общественности"… Весь этот сыр-бор устроен, конечно, вполне целенаправленно и не просто так. И даже не направлен против собственно "Макдональдса": всемирно известную сеть пытаются использовать в качестве пешки для грязной игры местных дельцов от политики. А проиграть, в результате, может весь город, но это, как обычно, устроителей шоу совсем не беспокоит.
Оговорюсь сразу: я не фанат фаст-фуда вообще, и "Макдональдса", в частности. Вполне допускаю, что есть на свете рестораны и получше. Тем не менее, одно несомненно: наличие в городе такого объекта, помимо очевидных удобств для горожан и радости для их детей, де-факто служит подтверждением статуса, ярким свидетельством того, что у города есть современная жизнь и перспектива. Потому как в захолустье такой ресторан попросту не строят. Вот, почему я, как и почти все херсонцы, был рад, когда узнал о решении компании "Макдональдс" – и готов при этом не обращать внимания на свои собственные предпочтения. В конце концов, искусство кукольного театра я тоже не очень-то люблю – однако же, он вполне живет и здравствует в нашем городе без моего на то благословения.
Так вот, получили городские власти заманчивое предложение и порадовались, и даже место удачное присмотрели: так, чтоб и в центре, и удобно для людей и машин, и чтоб вписался в окружающую среду. А что? Как ни крути – всем выгодно: фирма цивилизованно обустроит участок, а в небогатом на развлечения Херсоне появится еще одно приятное местечко. Это уж не говоря о сотнях рабочих мест, миллионных инвестициях и налогах в бюджет. Казалось бы, какие могут быть проблемы? Их и не было – до тех пор, пока не начали создавать. Причем забавно получается: одну из главных скрипок в спешно организованном оркестре противомакдональдсовой обороны ведет человек, который еще год назад публично возмущался… отсутствием "Макдональдса" в Херсоне! Правда, тогда он был кандидатом на выборах мэра, а теперь – как раз наоборот, так что малейшие успехи нынешнего руководства ему – как кость в горле. В чем несложно убедиться, просто почитав подконтрольные ему публикации, коих за это время развелось в изобилии.
В качестве повода для организации "протестов" была избрана известная уже в наших краях чернушная пиар-идея под условным наименованием "дубки": защитим-де "зеленого друга", которого нехорошие власти пытаются извести под корень… Тема несложная, раскрученная, такая вполне годится для манипуляций людьми – ну кто же в здравом уме станет возражать против сохранения зеленых насаждений? Все мы помним истерику насчет "спасения рядового дубка" возле автовокзала – с тех пор самими "защитниками" благополучно забытого и заброшенного. Но ведь и ТРЦ там не построили – кому от этого стало жить лучше, а? А теперь эту же методику пытаются перенести в центр города, утверждая на голубом глазу, что строительство "Макдональдса" просто погубит парк Ленина. Расчет здесь на то, что люди разбираться не станут, а просто поверят в эти небылицы. Новинкой, пожалуй, является тот факт, что руководство теперь уже "Макдональдса" пытаются вульгарно запугать: в интернете доходчиво разъясняют, что компания, дескать, не любит конфликтов, надо на нее чуть поднажать, организовать пару звоночков, – и все, заказ отработан. Такой вот шантаж становится нормой для некоторых "независимых" изданий. 
Однако мы все-таки решили разобраться и просто пошли посмотреть на "историко-культурное наследие", возможным уничтожением которого нас так усиленно пугают.
Я, несомненно, очень ценю этот пейзаж. Что может быть симпатичнее советской агит-площадки, переделанной под рекламу? Да и древний туалет мне дорог, как память о молодых годах – хотя и сорок лет назад он изрядно пованивал, чего уж там скрывать. Однако мне, право, не хочется думать, что кто-то искренне может считать все это "наследием", которое надлежит оставить в таком виде на веки вечные. Во всяком случае, мне таких херсонцев видеть не доводилось. 
Нет, конечно, наверняка найдутся люди, предпочитающие, чтобы на этом месте продолжал валяться мусор, а летом по-прежнему стояла брезентовая палатка забегаловки-пивняка. Но я готов предложить им сделку: они заканчивают свою глупую возню против "Макдональдса", а я не стану возражать против кукольного театра. Договорились?


Текст скопирован с сайта ХерсонPRO (ссылку не ставим из соображений гигиены, кому интересно - воспользуйтесь поисковиками)
Также напечатано в газете Горожанин и горожанка №47 (1282) 24.11.2011
Перепечатано сайтом "Херсонцы" 

ХерВестник: "Незамеченая ошибка автоматически становится нормой"

С элегантностью слона в посудной лавке журналисты газеты, которая финансируется из городского бюджета, нашли виновных в скандале с землеотводом для Макдональдса.

Кто виноват -  можно прочитать по ссылке на сайте "Херсонцы".

Оказывается, все дело в градосовете, который еще 3 года назад согласовал возможность постройки "заведения общественного питания" на месте туалета. 

Что пытается таким незамысловатым образом доказать печатный орган городского совета?

Разве в горсовете с его исполкомом и его же печатным органом не знают, что решения градосовета носят совещательный характер? И что их рекомендации действительны 2 года?

Разве члены градосовета несут какую-то юридическую ответственность за свои рекомендации?
Разве члены градосовета априори непогрешимы и совет не может совершать ошибок?
Разве не чиновники соответствующих управлений наделены полномочиями проверить соответствие законодательству и подготовить адекватное решение?

И разве ко всем решениям градосовета властьпридержащие прислушивались? Или может все-таки выборочно?

Тот же градосовет в свое время согласовал не один генделык. Но состав совета меняется. Представление горожан об отдыхе меняется. Законодательство меняется... 

Вероятно, когда-то градосовет согласовывал и размещение, например, кафе "Лето". Может, Макдональдс вместо него построить? 

Место хорошее, людное. Автостоянка рядом....

И тоже "у парка" (наверное, в ХерВестнике просто не заметили, что туалет находится "в парке"...)

С такой же элегантностью ХерВестник трактует и голосование на сайте горсовета.
Указано, что проголосовало 800 человек. С одного и того же адреса можно голосовать много раз - по одному разу в день. Так что какова доля голосов городских чиновников среди этих "800 человек" люди, не являющиеся администраторами сайта, скорее всего не узнают никогда.

Хотя указанный результат, вполне возможно, как раз и отражает мнение херсонцев. 

Очень похоже на правду, что чуть больше половины из них в принципе хотят, чтобы Макдональдс в Херсоне был, а чуть меньше половины вообще не хотят никакого Макдональдса, потому что предпочитают здоровое питание и/или украинскую кухню.

Вот если бы в опросе спросили честно: "Хотите ли вы размещения ресторана Макдональдс на месте неработающего общественного туалета в парке Ленина", то результаты получились бы существенно другими. Даже если б сотрудники горисполкома усердно и ежедневно голосовали со всех компьютеров. 

Так что на традиционную, уже ежегодную, премию "Дуб вечнозеленый" снова, второй год подряд, претендует все то же издание...

Публікації у місцевих ЗМІ, третій тиждень червня

ГРИВНА 
№ 25 (806) 17.06.2010:

Воевать за дубки теперь будут на сессии
Субботний Выпуск № 25 (449) 18.06.2010
Дубовая роща в Херсоне будет вырублена (стр.1)
Дубовая роща в Херсоне будет вырублена (стр. 2)


ВГОРУ:
Что написано пером, не вырубишь топором: дубовая роща – парк!

Зачем корректировали Генплан Херсона? Парк «Юбилейный». Миф или реальность? ПОЛІТИЧНА ХЕРСОНЩИНА: Власть нам снова врет. Сколько можно?  ХерВест, Горожанин и Горожанка "Никто не хотел понимать"

Жуете заплесневелые деликатесы и радостно размахиваете профессионально изготовленными агитматериалами?

 - значит, вы доморощенный "политолог" и исповедуете геббельсовские принципы! - или спорьте с Сергеем Яновским, еще одним прибл....забулды...за-блу-див-шим-ся в Дубках и отчаянно аукающим нам оттуда.

Встречайте!


В трех дубках заблудились
https://docs.google.com/Doc?docid=0AUk4rpmEZWbiZGNmNmpzZjVfMTM3Y25jd2NqYzg&hl=ruплюс  веселые картинки - от автора и газеты

А если вы все это осилили, то бонусом вам - мастер-класс "Как исказить слова губернатора, просто выхватив из его высказывания то, что нужно именно вам" (технология от "Горожанина и Горожанки")

Для сравнения - то же высказывание в других СМИ:
газета "Гривна"

З днем журналіста, або героям - нагороди!

Уважаемые соавторы и читатели, в этот знаменательный день - День журналиста в Украине - давайте поздравим друг друга и подумаем о том, что наши местные авторы до сих пор как-то обойдены нашим вниманием.

Не пора ли общественности учредить ежегодную  неофициальную, но широко распиаренную премию с много-говорящим названием - например "Дубок вечнозеленый" - за особые заслуги в информировании херсонцев?

И вручать счастливым номинантам какой-нибудь выкованный из позеленевшей меди дубовый листок с алчно вгрызающимся в него червяком ( с гравировкой имени номинанта по нежному тельцу?)

Готова внести первые 100 грв в призовой фонд - на изготовление награды.

И пожалуйста, предлагайте достойоных и отличившихся!

Вот лично мое мнение:

Награды достоен Сергей Яновский - за материал в свежей "Гривне" и "Горожанке". Заслуга: четко обозначил механизм диалога между властью и общественностью через СМИ, который (этот самый механизм) мы так долго и мучительно ищем. А именно (цитата):

"Избранники (т.е. депутаты горсовета) удивлялись: за последний десяток лет в Херсоне выстроили немало супермаркетов, безжалостно вырубая при этом отнюдь не гнилые платаны, софоры, тополя и акации. Об этом писали газеты, но до массовых акций протеста не доходило ни разу."

Во как! Все просто: 1.избранники втихую дают добро на вырубку деревьев -2. газеты пишут (когда уже вырублено) - 3.народ безмолвствует.

Следует ли это понимать  так, что диалог между владой и громадой - это язык протестов, и другого, цивилизованного языка, учить не надо? То есть представитель СМИ открыто подстрекает нас к акциям протеста и прочим мерзостям? Не угрожает ли это жизни рядового читателя?

Второй кандидат - Дарья Морская (почти Луко-морская, так красиво говорит и песнь заводит...) - за журналистское расследование в "Горожанке" "Кто заказывал скандал с дубками". Стилистику и слог можно обсудить отдельно, но одно открытие невозможно оставить без внимания: это провидческая догадка о том, что на страницах официальной прессы полувековой давности (газеты " Надднепррянская правда", к примеру) не найти никаких упоминаний об эксперименте с дубками (вы бы, Дарья, еще в Кратком курсе ВКП(б) поискали). Цитата:

"Или могли в Советском Союзе вот так втихую экспериментировать на немалом клочке земли"?

Могли - и не только на клочке земли. Но и на пространстве сознания и жизней миллионов . Мало того - некоторые эксперименты (по промыванию мозгов рядового обывателя при помощи СМИ) все еще длятся. Для того, чтоб в этом убедиться, не надо идти в дубки - разверните "Горожанку" (названия местных сми можно дополнить самостоятельно)
Кстати, еще пару дет назад та же Дарья, которая  недавно так усердно просиживала часы в библиотеке, попробывала бы там найти материалы по эксперименту с названием "Голодомор" - и не нашла бы. Из чего логично сделала бы вывод, что все это придумали злые "борцы за свободу желудей" на заокеанские денежки. Нет материалов - не было этого, и весь сказ.

Кстати, наши мэры часто катаются поучиться демократии или утилизации мусора то за океан, то в Европу - неужели за свои кровные или за счет нас, налогоплательщиков?


Так что с праздником вас, уважаемые журналисты. а также с днем рождения Аса Пушкина, который подозревал, что он будет любезен народу за то, что в свой жестокий век восславил он свободу, - а чем собираетесь быть любезны вы? 
___________________________________________-

Предлагаю также взять на вооружение слова губернатора "Моя позиция состоит в следующем: ни одно дерево не должно быть уничтожено при строительстве любого объекта" - и открыть народную интернет-галерею "На этом месте только вчера было дерево. Проснулся - нету" ( первую фотку залью завтра)